火
04
5月
2010
昨日は鳩山首相のタイプの話をしました。
今日の沖縄でのインタビューでも、タイプの傾向が表れていたように思いました。
「私は海兵隊というものの存在が果たして直接的な抑止力に
どこまでなっているのかということに関して、その当時(選挙時)、
海兵隊の存在というもの、そのものを取り上げれば、必ずしも
抑止力として沖縄に存在しなければならない理由にはならないと
思っていました。
ただ、このことを学べば学ぶにつけて、やはりパッケージとして、
すなわち、海兵隊のみならず、沖縄に存在している米軍の存在全体の
中での海兵隊の役割というものを考えたときに、それがすべて連携を
していると。その中での抑止力というものが維持できるんだという
思いに至ったところでございます。
それを浅かったといわれれば、あるいはその通りかもしれませんが、
海兵隊に対する存在のトータルとしての連携の中での重要性というものを
考えたときにすべてを外に、県外、あるいは国外に見いだすという
結論には私の心の中にならなかったということであります」
この発言を聞く限りでは、自分の心の中で考えを深め、
決断が完結している感じで、誰かに働きかけをしたり、
意見交換をしたというような説明が見当たりません。
最終的にはリーダーである首相がひとりで決断しなければいけなかったり、
機密情報を守る観点から、話せないこともあるのかもしれませんが、
それにしても、これまでの経過、プロセスに対する説明が具体的にないため、
ものごとの運び方が唐突な感じに見えてしまいます。
これはタイプ5の特徴と合致します。
以上、言葉尻だけをとらえてタイプ判定をすることはできず、
さまざまな角度から確認していく必要がありますが、
時事ネタとしては、気になる現象でした。
鳩山さんについて、少し気になる点を、簡単にですが、
たしかに、彼は、他者の説得にも耳を貸さず、意思決定し行動したりする傾向がありますが、その一方、周囲の意見に左右されて優柔不断な態度をとったり、ときに感化されたりもします。
私としては、彼には要素としての5(ウィング)があるのではないかと感じています。
>自分の心の中で考えを深め、決断が完結している感じで、誰かに働きかけをしたり、意見交換をしたというような説明が見当たりません。
ここでの発言に限らず、彼のこういった傾向は、ソーシャル本能が盲点なのではないかと見ています。
また、国政レベルでの選挙では、ソーシャル本能が強くないと、有権者と結びついたり、報道陣に対応したり、選挙戦を戦い抜く上でかなり不利になると、リソさんも確か述べられていました。
私としてはソーシャル本能が支配的と見ている、選挙巧者の小沢さんと一蓮托生の関係をとっているのも、ここら辺にその理由があるのではないかと見ています。
>オバマさんに対して、「トラスト・ミー」といったそうですが、
ここに全体に通じる彼の性格の鍵があるのではないでしょうか?
コメントありがとうございます!
今日のブログでフィードバックしました。
よかったらお読み下さい。